投資信託体験談(5)　結局ドル・コスト平均法の何が良いのか？

市場はいつ上がるか下がるかわからないという観点にたって、積立投資をすることは長期的な投資、それこそ年金みたいなもの、に向いていると思っています。

短期でマーケットタイミングを狙って売買する投資手法は、それだけ短期的な金融商品に資金を預け、回転率が上がることになります。
そのため、コスト（手数料や売却益にかかる税金）もかかりますし、短期的な金融商品ではインフレには対応できません。

では、ドル・コスト平均法はどういう風に長期投資に作用するのでしょうか？
一定タイミングで同額を投資することで、対象資産（例えばインデックスファンド）が安い場合は多くの口数に投資でき、対象資産が高い場合は少ない口数に投資することになります。

つまり、「安いときたくさん買って、高いとき少なく買えるようになる！」これだけです。
でも、長期的に見れば、市場の平均リターンを狙えることになりますね。

ドル・コスト平均法はリスクに強い？

「市場の平均リターン」と言われても、いまいち地味に感じますか？

管理人の経験から言うと、給料天引きされている場合、投資していることをほとんど忘れてしまいます、笑。
さらに、マーケットが下がっても「今のうちにたくさん買えるからいいや」と諦めることもできます。

例えば個別株に何十万円も投資していると毎日値動きが気になりますし、値下がりすると「失敗した！ここで売っておいた方が良いだろうか・・・」などと考えてしまいます。

散々悩んだ挙げ句、ついに損切りした時は随分と下がった後。
さらに、売るとすぐ上がる・・・！

こんな経験はありませんでしょうか？

ドル・コスト平均法であれば、数年放置しておいて、マーケットが非常に高騰したころに思い出し、大もうけで売り抜けることができるのです。
これって実は非常にリスクに強い投資方法だと思いませんか？

私の知り合いの方のこんな実話があります。

上場企業に勤めていると持株会など、自社株を積み立てることを奨励する仕組みがあったりします。

自社株に毎月3000円ずつ投資していたYさんは、自社株が市場で仕手株化して大幅上昇したときに平均取得単価の10倍以上の金額で売り抜けたそうです。
6年ぐらい積み立てたうちの一部（32.5万円程度の原価額）でしたが、120万円ぐらいで売れたそうです。

一見地味な投資方法ですが、こんな大きなチャンスも狙うことができるのです。